Logo pt.horseperiodical.com

Discussão: Deve representar um cão de serviço ser uma ofensa punível?

Discussão: Deve representar um cão de serviço ser uma ofensa punível?
Discussão: Deve representar um cão de serviço ser uma ofensa punível?

Vídeo: Discussão: Deve representar um cão de serviço ser uma ofensa punível?

Vídeo: Discussão: Deve representar um cão de serviço ser uma ofensa punível?
Vídeo: XV SPA | Mesa 16 - Tradução e Literatura - YouTube 2024, Maio
Anonim

Apenas na semana passada, a Detecção Indevida de um Animal de Serviço poderá em breve ser um crime se a HB 16-1308 continuar sua passagem pela Assembléia Geral do Colorado. O projeto de lei torna ofensivo levar “um animal a um lugar que, de outra forma, não seria permitido entrar passando um animal de estimação, um animal de terapia ou um animal de apoio emocional como animal de serviço”.

Uma foto postada por @karmaofmylife em

A conta traz um grande ponto para o resto da nação - deve representar um cão de serviço ser uma ofensa punível?

A Disability Law Colorado, uma organização sem fins lucrativos criada para proteger e promover os direitos legais e humanos de pessoas com deficiência, tem muito a dizer sobre o assunto.

Diretor da Legal Services for Disability Law, do Colorado, Alison Daniels observa que:

“A Disability Law Colorado foi fundada em 1976 para melhorar a vida das pessoas com deficiência. Ao longo de quatro décadas, vimos a diferença que os animais podem fazer na vida de uma pessoa. É por isso que precisamos de educação sobre a lei em vez de criminalizar o comportamento de pessoas que não a entendem.”

(Nick e seu cão de serviço, Denver Fonte da imagem: Disability Law Colorado)
(Nick e seu cão de serviço, Denver Fonte da imagem: Disability Law Colorado)

A preocupação de Daniels é para as pessoas com deficiência que simplesmente entendem mal a lei. Ela pergunta:

“Será que uma pessoa que confia na ajuda de um 'animal de assistência' será cobrada por colocá-lo em um colete e levá-lo a um restaurante? A educação sobre esta questão complexa não faz mais sentido?”

Existem quatro classificações de animais sob a atual lei de direitos de pessoas com deficiência:

1. Animais de Serviçosão definidos pelo Americans with Disabilities Act como um cão (ou cavalo miniatura) que foi treinado para realizar uma tarefa específica. Os proprietários de empresas podem fazer duas perguntas:

  1. O cão é necessário por causa de sua deficiência?
  2. Que tarefa executa? Animais de serviço são permitidos em qualquer negócio aberto ao público.

2. Assistência, acompanhamento e animais de apoio emocionalsão necessários apenas para ser permitido nas casas de pessoas com deficiência. Os provedores de moradia podem solicitar documentação médica sobre a deficiência e a necessidade do animal, mas não podem cobrar "aluguel de animais de estimação".

3. animais de terapiaajudar pessoas com deficiência em hospitais e outras instalações. A menos que a pessoa que possui o animal de terapia também tenha uma necessidade relacionada à deficiência, eles não precisam ter permissão para moradia.

4. Animais de Estimaçãonão tem que ser permitido em acomodações públicas ou moradias.

O projeto de lei do Colorado menciona apenas cães, não animais de serviço de cavalos. Fonte da imagem: @MichalAndersen via Flickr
O projeto de lei do Colorado menciona apenas cães, não animais de serviço de cavalos. Fonte da imagem: @MichalAndersen via Flickr

O Bill cobre apenas cães, não cavalos, mas nós estamos adivinhando que é porque você não vê muitos animais de serviço de cavalos e as chances de alguém tentar passar seu mini off como um é muito menor. De acordo com o Bill,

“A penalidade por falsas declarações fraudulentas de um animal de serviço espelha a penalidade para um infrator que violar as disposições da lei relativa ao estacionamento reservado para pessoas com deficiência.”

Daniels quer que as empresas tenham a certeza de que: “Cangurus de serviço ou papagaios de serviço não são cobertos pela ADA e podem ser recusados. Mesmo um animal de serviço qualificado pode ser excluído se estiver causando um incômodo”.

Madeline Friedman é uma treinadora de cães em Nova York que treina cães de serviço e também usa os dois. Ela disse ao iHeartDogs:

“Embora eu ache ofensivo quando alguém tem um cão de serviço 'falso', eu não acredito que seja um 'crime'; a menos que o cão esteja mal-comportado ou tenha causado danos. Se o cão é mal-comportado e causa danos, o que poderia ser um aborrecimento contínuo para os outros, acho que deveria haver uma punição de algum tipo para o impostor, talvez uma multa. A pessoa e o cão devem ser colocados em um banco de dados de impostores de cães de serviço, que pode ser verificado por empresas e companhias aéreas.”

Fonte da imagem: @EdandEddie via Flickr
Fonte da imagem: @EdandEddie via Flickr

Parte de seu raciocínio para isso é que a maioria das pessoas obtém documentos falsos de cães de serviço simplesmente para viajar mais facilmente com o cachorro. Ela cita as companhias aéreas como principal culpada e acha que, se elas se acostumarem com restrições aos animais de estimação que viajam com seus proprietários, essas pessoas não sentiriam a necessidade de se passar por um animal de serviço.

“Meu sentimento é que as companhias aéreas dificultam que as pessoas viajem em vôos mais curtos com seus cães cobrando taxas altas por cães que não são de serviço, então as pessoas sentem que precisam fingir ter um cão de serviço. Se algum cão é bem comportado, deve ser permitido voar com seu dono como seu companheiro. Eu viajei perto de cães que se comportam melhor do que muitas crianças, mas não vemos uma 'Seção de Crianças' em aviões, nem vemos quaisquer restrições em voar com bebês e crianças, como ter que ser bem comportadas ( que, muitas vezes, não são, e os pais não “progridem” hoje em dia e ensinam ou disciplinam crianças quando incomodam outros viajantes, ou pessoas em lojas e restaurantes - no entanto, os cães não são permitidos na maioria dos lugares públicos, a menos que sejam de serviço cães.”

Todos os donos de cães não tiveram esse mesmo pensamento ao menos uma ou duas vezes durante um voo ou em uma loja? E sabemos que cada um de nós também viu o "cão de serviço" que age como se nunca tivesse participado de um único dia de aula de obediência ou que tivesse problemas de reatividade que nunca foram abordados.

Friedman acha esses casos pessoalmente ofensivos, uma vez que seus cães são altamente treinados, o que levou anos de trabalho com treinadores - enquanto freqüentemente os cães que se passam por animais de serviço não são treinados.

A linha de fundo para ela é a diferença entre bem-comportado e não.

"Eu sinto que qualquer cão limpo e bem-comportado deve ter acesso a lugares públicos para que as pessoas não sintam a necessidade de ter cães de serviço" impostores "", diz Friedman.

O que você acha? A personificação de um cão de serviço deve ser punível como crime? Compartilhe sua opinião conosco na seção de comentários!

Você quer um cão mais saudável e feliz? Junte-se à nossa lista de e-mail e nós vamos doar 1 refeição para um cão de abrigo em necessidade!

Tags: cão adoptable, leis do cão, notícias cão, vida, notícias, viagens

Recomendado: