Quem está isento de proibições de animais exóticos?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:19

Todos os 50 estados proibiram algum tipo de animal exótico. Mas por que? A maioria das leis classifica animais "selvagens" e exóticos como inerentemente perigoso espécies que ameaçam a segurança pública, a saúde pública ou representam um risco para o meio ambiente. Preocupações com o bem-estar animal raramente são a razão pela qual um animal é tornado ilegal pela propriedade privada.

Já que a América é um país conhecido por "liberdade" e a suposta falta de violação da liberdade pessoal (sim, mesmo se você não concorda Desde que não infrinja os direitos dos outros, julguei interessante enumerar algumas situações em que vários órgãos governamentais consideram este alegado "risco inaceitável para o público" subitamente aceitável. (Imagino que teria de haver um risco para o público, a fim de justificar a violação das liberdades pessoais de um proprietário de animal de estimação.)

Que situações são tão importantes que se torna aceitável pôr em perigo o público?

1. Fur Farms

Na Virgínia, as raposas vermelhas domesticadas são permitidas apenas por causa de uma lacuna que existe para atender às pessoas que produzem peles de raposa … e agora os legisladores estão tentando fechar essa brecha e expulsar os donos de animais de estimação. Aparentemente, casacos de pele são necessários o suficiente para pôr em perigo o público com raposas de propriedade e mantido por pessoas que não são treinadas para lidar com "animais selvagens perigosos". Isso é algo para se pensar na próxima vez que você considerar que animais de estimação exóticos devem permanecer ilegais porque são "cruéis para com os animais".

2. Zoológicos

Quantas ocupações você pode pensar que envolvem uma isenção para o uso de algo normalmente ilegal, porque é considerado muito perigoso para o público em geral, mesmo que a pessoa tenha pouco ou nenhum treinamento formal? Embora os maiores zoológicos pertencentes a governos frequentemente tenham padrões de segurança mais altos e às vezes exijam que seus funcionários tenham tratamento formal, também existem zoológicos particulares e muitos de seus proprietários são proprietários de animais que cobram das pessoas para ver sua coleção. Eles não precisam de nenhum treinamento formal com exóticos; por exemplo, o fundador do santuário de animais anti-exóticos Big Cat Rescue iniciou seus negócios com experiência em imóveis.

Mesmo no que diz respeito ao treinamento formal para pessoas que trabalham com animais selvagens e animais exóticos, isso geralmente não tem nada a ver com as mãos no trabalho com animais. Por exemplo, uma licenciatura em Zoologia ou Biologia é frequentemente preferida para trabalhar em instituições acreditadas pela AZA, mas isso não lhe ensina nada sobre o trabalho com grandes carnívoros e os protocolos de segurança adequados envolvidos. Quando os zoológicos procuram por “experiências com animais”, o voluntariado em abrigo de animais, o trabalho em consultórios veterinários e o emprego anterior em lojas de animais são geralmente aceitáveis! Graus de ‘Teaching zoos’, como o programa EATM do Moorpark College, são raramente realizados. É supostamente perigoso demais permitir que os proprietários privados tenham exóticas … sejam eles experientes ou não … a menos que estejam expondo ao público.

3. "Educadores" de animais

Muitos proprietários de animais exóticos trazem seus animais para bibliotecas, escolas, feiras e museus. Esses expositores devem ser licenciados pelo USDA, assim como os donos de zoológicos. Esses donos de animais, que freqüentemente afirmam que não são donos de animais de estimação, geralmente se referem a seus animais como embaixadores educacionais de suas espécies. Eles fazem a apresentação de um animal vivo enquanto listam alguns fatos básicos sobre eles que soam profundamente importantes para a integridade educacional de nossa sociedade. Alguns desses apresentadores têm alguma experiência ou treinamento, mas muitos não são necessários. Portanto, o público precisa ser colocado em risco para que crianças pequenas observem o quão alto um serval pode pular ou aprender que as raposas têm orelhas grandes para se refrescarem.

4. circos

5. Santuários

Os santuários podem ou não ser acreditados dependendo do estado. O conceito por trás deles é que eles não devem 'explorar' os animais criando-os ou coletando-os para compensação monetária, embora, na maioria das vezes, os santuários encontrem uma maneira de cobrar aos visitantes a visão dos animais e também solicitarem massivos animais. números de doações. Santuários costumam abrigar um grande número de animais exóticos, mas eles são considerados valendo o risco.

6. Instalações de Pesquisa

Exceções são sempre feitas para o uso de animais exóticos para fins científicos. A natureza da pesquisa precisa ser considerada suficientemente importante (por exemplo, pesquisa de câncer) para colocar o público em risco? Não há tal avaliação. A pesquisa em animais também tende a não ser tão humana, então por que a noção de manter um macaco como animal de estimação muitas vezes se choca com mais choque e escárnio do que testá-lo em laboratório? Em outra nota, enquanto os militantes do medo descrevem os perigos do vírus Herpes B que os macacos podem carregar, a única ocorrência documentada desses animais transferindo o vírus para um humano ocorreu em um laboratório. Grandes colônias de macacos do mundo antigo são mais arriscadas do que um único ou pequeno número de animais de estimação privados.

7. Pessoas que criam animais exóticos como alimento

É engraçado como animais exóticos devem ser perigosos quando são donos de animais de estimação, mas se você quer vender sua carne, isso muda as coisas. Na maioria dos estados, os grandes animais africanos são ilegais para se manter como animais de estimação, mas não são avestruzes, que são muitas vezes isentos porque são considerados animais agrícolas.

Devido a esta lei, essas aves gigantes são muitas vezes legais para manter até mesmo os donos de animais em alguns estados. Este também é o caso de emas e emas; estas espécies sem dúvida ser ilegal se eles não tiverem carne lucrativa. Então, mais uma vez, as pessoas estão dispostas a olhar além do chamado perigo de certos animais exóticos. Este também é o caso de outros exóticos econômicos como bisontes, cervos e jacarés. Alguns exóticos fazendeiros criam e vendem a carne de antílopes, cangurus e até leões!

8. Macacos de Serviço

Muitos estados (potencialmente todos os estados) tornam legal possuir um macaco-prego preto se for para o propósito de ajudar os deficientes. Estes são macacos de mãos que ajudam; Eles são especialmente treinados para atender pessoas com deficiência com mobilidade e destreza extremamente limitadas. Esta seria certamente uma boa razão para permitir que um animal normalmente considerado demasiado perigoso seja mantido pelo público. Contudo… há alguma ironia clara aqui. Como é um primata "inerentemente perigoso" capaz de viver não só com uma pessoa deficiente, mas também Cuidado para um? Mesmo que esses macacos passem por um treinamento especial rigoroso e tenham seus dentes caninos removidos (uma prática controversa que alguns donos de macacos realizam), isso contradiz a mentalidade de que os primatas são sempre selvagens, imprevisíveis para sempre, e totalmente impossíveis de se manter como um animal de estimação com sucesso.

9. Criadores de Animais Exóticos

Sim, em alguns estados você não pode possuir um "animal selvagem" considerado perigoso, mas você pode criar esses animais. Se você é um criador, você pode obter uma licença de criadores do USDA e produzir espécies proibidas para fins lucrativos; você só precisa enviar seus animais "perigosos" para aterrorizar os proprietários fora do seu estado. Deixar as pessoas possuírem animais de estimação = ruim, vender pessoas, animais de estimação = permitido.

Conclusão

Se animais exóticos são tão perigosoPor que as leis estaduais isentam as entidades que as utilizam para fins lucrativos? Os animais se tornam menos perigosos quando o dono é compensado? Pode-se tentar argumentar que essas instalações devem ser licenciadas pelo USDA e, portanto, são regulamentadas, mas atender aos critérios para essa licença não é tão extraordinário. A única razão pela qual os proprietários de animais não conseguem obter uma licença do USDA é porque ela apenas regula as empresas. Muitos estados, na verdade, exigem licenças do USDA, porque isso elimina a criação de animais como um passatempo pessoal da imagem. Por quê? Os donos de animais não devem ser julgados por seus capacidade de cuidar dos animais, independentemente da razão pela qual eles estão mantendo? Se você seguir qualquer blog sobre os direitos dos animais, verá que há muitas instalações licenciadas pelo USDA que estão em frangalhos.

É claro que existem proibições exóticas para animais de estimação porque nossa cultura, a mesma cultura que sanciona o fumo, atividades recreativas perigosas e bebida alcoólica, tem estigmatizado a manutenção de animais exóticos e, portanto, não tem direito a proteção legal de regulamentações absurdas e indefensáveis.

Perguntas e Respostas