Embora não seja desprovido de sua parcela de drama, o juiz David Young, da Sony Pictures, não é o seu circo cotidiano de pequenas causas. E isso é devido ao homem segurando o martelo. Agora em sua segunda temporada e rapidamente se tornando um dos juízes mais amados no ar no bloco, Young traz um raciocínio rápido, uma propensão para entrar em shows, e algo ainda mais emocionante para o seu tribunal: uma paixão por direito dos animais. Ao longo de novembro, Young, um defensor ardente e de longa data da Humane Society, dedicou um segmento semanal chamado Friday Dog Dog à questão da posse responsável de cães. Aqui está o que ele tinha a dizer quando conversamos com ele.
MD: Uma das grandes diferenças entre ser juiz em exercício e juiz no ar é que agora você pode expressar suas opiniões. Isso é tão libertador quanto parece? DY: É incrivelmente libertador. Ser um juiz, uma das coisas mais frustrantes é gritar para si mesmo no carro quando você vê uma injustiça a ser feita. Se eu visse alguém maltratando um animal, eu gostaria de jogar algo neles, mas como juiz você tem que permanecer imparcial. Você só pode mostrar o seu desdém pelo que eles fizeram depois de terem sido considerados culpados. MD: Você pode nos contar sobre sua amiga Maggie? DY: Meu parceiro Scott estava concorrendo a juiz. E ele foi convidado para este evento que foi um fundraiser para a Humane Society / Adopt-a-Pet. Houve um leilão silencioso e percebi que daríamos um lance em um item. Você sabe, jantar em um restaurante … e, de repente, meu amigo passou com este lindo cachorrinho e disse: "David, eu quero que você conheça Maggie". Bem, na verdade, era Shelley na época. E eu disse "Oi Shelley", e ela pulou direto para os meus braços. MD: Então ela escolheu você? DY: Oh, ela fez. Ela é tão linda. Então fui ao Scott e disse: "Este é o nosso novo cão." E ele disse: "Nós não estamos recebendo um cachorro." Eu disse: "Você segurá-la e depois me diga que não estamos recebendo um cachorro." Então ele segurou-a e foi: "Ok, vamos trazê-la para casa". O resto foi história! MD: Você tem uma resposta para as pessoas que estão no mercado para um cachorro que afirma que ele não quer um resgate? DY: Sim eu quero. Pare de ser tão esnobe. Nós devemos querer adotar um animal em necessidade. E essa é a grande coisa sobre a Humane Society. Nós salvamos vidas de cães e gatos. Eles precisam de lares amorosos. MD: O que mais te frustra sobre a lei no que se refere aos animais? DY: O fato de que eles são considerados propriedade. O que eu acho absurdo. MD: Existe alguma coisa que podemos fazer para mudar isso? DY: Há: pressionar os legisladores. MD: A questão das fábricas de filhotes é uma que nos atormenta. O que você acha que precisa ser feito para detê-los? DYPrimeiro de tudo, precisamos cortar os consumidores. Precisamos conscientizar os consumidores sobre o que estão fazendo quando entram nessas lojas de animais. Eles dizem, oh eu quero um puro-sangue. Bem, entre em contato com a Humane Society e fique em uma lista de espera. MD: E tem o PetFinder.com também. É incrível. DY: Isto é. MD: Então sua crença é que as fábricas de filhotes devem ser paradas no nível do consumidor? DYBem, esse é o ponto A. O ponto B seria fazer com que as autoridades locais levassem a sério o abuso de animais e iniciassem investigações, para entrar nessas fábricas de filhotes para impedi-las. Prenda os donos. Faça um crime. E antes que o negócio seja aberto, ele deve atender a determinados códigos e critérios. Se as comunidades em que [essas fábricas de filhotes] estão em dizer "não vamos mais aceitar isso", elas precisam reexaminar os códigos de zoneamento. Essa é a terceira maneira de lidarmos com isso. MD: E as penalidades em si são atualmente bastante patéticas. DY: Concordo. MD: Que caso - relacionado a animais ou humano - você se orgulha mais profissionalmente? DYProvavelmente, o caso dos pilotos da America West [dois pilotos foram condenados por tentar pilotar um avião enquanto estavam intoxicados]. Isso aconteceu em um momento em que a percepção das pessoas sobre o sistema judicial estava em baixa, graças a OJ [a absolvição de OJ Simpson em 1995]. E, ao fazer isso, ajudou a restaurar a confiança no Judiciário. E é disso que eu sempre estive. MD: Você já pensou, quando você estava na faculdade de direito, um dia você seria indicado para um Emmy? DY: Não. Eu realmente pensei que um dia seria indicado para um Tony. Mas eu queria ser nomeado para um Heisman Trophy. E isso nunca aconteceu também. MD: Qual é o seu musical favorito da Broadway? DY: Cigano. Sem dúvida. Mãos para baixo. Patti LuPone foi incrível. "Eu tive um sonho, um sonho maravilhoso, baby …" MD: E você tem um sonho também. DY: Eu faço! Que todos os animais abandonados serão adotados em lares amorosos.
