Logo pt.horseperiodical.com

A FDA está fazendo o suficiente para manter as drogas de eutanásia longe da comida do seu cão?

A FDA está fazendo o suficiente para manter as drogas de eutanásia longe da comida do seu cão?
A FDA está fazendo o suficiente para manter as drogas de eutanásia longe da comida do seu cão?

Vídeo: A FDA está fazendo o suficiente para manter as drogas de eutanásia longe da comida do seu cão?

Vídeo: A FDA está fazendo o suficiente para manter as drogas de eutanásia longe da comida do seu cão?
Vídeo: [INEDITO] ✈️ SEDATIVO PARA CACHORRO 🚗 Tranquilizante para cães Agressivos ou em viagem - YouTube 2024, Maio
Anonim

Em 2017, a Pet Food de Evanger emitiu um recall voluntário de algumas de suas dietas enlatadas depois que os testes revelaram que estavam contaminados com pentobarbital, um anestésico animal e eutanásia. As descobertas vieram depois que cinco cães ficaram doentes e um morreu.

No início de 2018, várias marcas de alimentos para cães pertencentes à J.M. Smucker Company também foram contaminadas com pentobarbital.

Enquanto os amantes de animais de estimação ficaram horrorizados e indignados, a Food & Drug Administration - cujo trabalho é garantir a segurança e a qualidade dos alimentos que ingerimos e alimentamos nossos animais de estimação - não fez muito na esteira de qualquer incidente.

Na verdade, apesar da gravidade da situação, a FDA recusou-se a ser entrevistada pela WJLA, a estação de notícias de Washington D.C. que quebrou a história do Smucker.

Segundo o site, TruthAboutPetFood.com, "sem comentários", é a resposta padrão do FDA nessas situações.

Um artigo publicado no site listou várias questões submetidas à FDA pelo WJLA - juntamente com as respostas da agência:
Um artigo publicado no site listou várias questões submetidas à FDA pelo WJLA - juntamente com as respostas da agência:

Como o FDA acha que o pentobarbital está se transformando em alimentos para animais de estimação?

O FDA não respondeu.

Por que o pentobarbital ainda é uma questão da cadeia de suprimentos? Sua existência remonta pelo menos a 1998, quando os veterinários estavam relatando cães e gatos com resistência à droga e a FDA encontrou em mais de 53% das amostras detectáveis.

O FDA não respondeu.

Se o pentobarbital fosse encontrado na alimentação humana, qual seria a resposta da FDA?

O FDA não respondeu.

E assim por diante…

Depois que a história foi divulgada, a FDA realizou uma inspeção na JBS Souderton / MOPAC, uma fornecedora de alimentos para animais / ração animal para a Smucker’s e vários outros fabricantes. O sebo contaminado com pentobarbital / gordura animal estava localizado na planta e determinou ser a fonte do problema.
Depois que a história foi divulgada, a FDA realizou uma inspeção na JBS Souderton / MOPAC, uma fornecedora de alimentos para animais / ração animal para a Smucker’s e vários outros fabricantes. O sebo contaminado com pentobarbital / gordura animal estava localizado na planta e determinou ser a fonte do problema.

Enquanto você assumiria que algo seria feito, TruthAboutPetFood.com revelou que mais de um ano depois, nada mudou.

Apesar de alertados para o sebo contaminado em fevereiro, abril e agosto de 2018, a JBS Souderton / MOPAC continuou a distribuir seus ingredientes potencialmente contaminados, ignorando as notificações da FDA.

Em 8 de agosto de 2018, a FDA indagou se a empresa iria emitir um recall, restringir a distribuição ou enviar uma notificação a todos os clientes sobre a contaminação por pentobarbital. De acordo com a FDA, a JBS Souderton / MOPAC “afirmou que não planejava fazê-lo”.

Em 23 de abril de 2019, a FDA emitiu uma carta de advertência à JBS Souderton / MOPAC. Não é uma carta de Cessar e Desistir ou uma multa, mas um aviso. A carta diz, em parte:

“As violações citadas nesta carta não pretendem ser uma lista abrangente de violações que existem em suas instalações. Você é responsável por investigar e determinar as causas das violações identificadas acima e por impedir sua recorrência ou a ocorrência de outras violações. Como produtor de produtos alimentícios para animais, você é responsável por garantir que sua empresa cumpra todos os requisitos da legislação federal e dos regulamentos da FDA.”

Não se sabe se a falha da JBS Souderton / MOPAC em fazer mudanças em suas práticas resultou na venda de gordura contaminada para empresas de alimentos para animais de estimação ou empresas de ração animal (para gado), mas as questões permanecem as mesmas:
Não se sabe se a falha da JBS Souderton / MOPAC em fazer mudanças em suas práticas resultou na venda de gordura contaminada para empresas de alimentos para animais de estimação ou empresas de ração animal (para gado), mas as questões permanecem as mesmas:

Por que a FDA não está fazendo mais do que emitindo avisos? Por que eles não estão impedindo os animais sacrificados de serem usados em rações para animais de estimação - como eles são legalmente obrigados a fazer?

A carta conclui que a “falta de ação imediata da JBS Souderton / MOPAC para corrigir as violações e estabelecer e implementar procedimentos para assegurar que essas violações não ocorram novamente pode resultar em ação regulatória sem aviso prévio, como apreensão e / ou liminar”.

Mas por que a FDA deu à companhia mais de um ano para cumprir? Não deve uma contaminação tão séria justificar uma ação imediata - ou pelo menos a notificação dos fabricantes de alimentos que compram seus produtos?

As respostas por trás da falta de ação da FDA podem se resumir a quantidade. Os produtos contaminados da Smucker continham apenas "quantidades vestigiais" de pentobarbital. Segundo a FDA, isso não é suficiente para causar danos a um cão.
As respostas por trás da falta de ação da FDA podem se resumir a quantidade. Os produtos contaminados da Smucker continham apenas "quantidades vestigiais" de pentobarbital. Segundo a FDA, isso não é suficiente para causar danos a um cão.

Pesquisas conduzidas pela agência em 1998 e 2000 descobriram que os cães devem consumir pelo menos 50 microgramas da droga por dia, a fim de ter qualquer "resposta biológica", uma quantidade que afirma "cães não são susceptíveis de consumir".

“… Os cientistas supuseram que, no máximo, os cães seriam expostos a não mais do que 4 microgramas / quilograma de peso corporal / dia com base no nível mais elevado de pentobarbital encontrado no estudo de alimentos para cães. Na realidade, os cães provavelmente não consomem tanto assim. O alto número baseou-se na suposição de que os cães menores consumiriam alimentos para cães que contivessem a maior quantidade de pentobarbital detectada no levantamento de rações para animais de estimação comerciais - 32 partes por bilhão”.

Enquanto os estudos têm 20 anos, o site da FDA declara o conteúdo “atual a partir de: 21/11/2017”.

O que você acha do manuseio da FDA na contaminação por pentobarbital em alimentos para animais e ração animal? O que você acha que deveria ser feito para melhorar os padrões quando se trata do que nossos animais comem?
O que você acha do manuseio da FDA na contaminação por pentobarbital em alimentos para animais e ração animal? O que você acha que deveria ser feito para melhorar os padrões quando se trata do que nossos animais comem?

Para saber mais sobre essa última descoberta, confira a postagem inteira em TruthAboutPetFood.com.

Você quer um cão mais saudável e feliz? Junte-se à nossa lista de e-mail e nós vamos doar 1 refeição para um cão de abrigo em necessidade!

Recomendado: