Os veterinários deveriam sacrificar um animal de estimação saudável?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:19

“Sou veterinária, e uma de minhas clientes é uma mulher idosa que ama muito a Pomerânia de 8 anos, mas não tem família ou amigos que possam herdá-la. Ela quer que eu assine um documento legal declarando que eu vou sacrificar se ela morrer antes do cachorro. O que devo fazer?”NAME WITHHELD, BOSTON Assim começa a coluna de enigmas éticos do domingo passado em

The New York Times Magazine

. O "eticista" do jornal, Ariel Kaminer, está sempre procurando por novos mórbidos morais, e esse é um terreno familiar para mim.

Eu tive pelo menos três clientes que me pediram para ajudar a tornar seus desejos finais juridicamente vinculantes em nome de seus animais de estimação. Em todos os três casos, em caso de morte prematura, os proprietários queriam a eutanásia para seus animais de estimação - meus pacientes.

Esses indivíduos - clientes confiáveis cujo comprometimento com seus animais de estimação era irrepreensível - chegaram à mesma conclusão. Cada um deles disse: "Se meu animal de estimação não puder encontrar um lar amoroso para sempre dentro de um período de tempo após minha morte, quero que meu animal sofra eutanásia, para que ele não sofra a perda de sua companheira vitalícia"

e ser submetido aos caprichos do abrigo ou sistema de resgate.

Eu entendo bem, como todos os veterinários devem, como é difícil encontrar casas para os animais de estimação mais atraentes (muito menos de meia-idade, pomerânimos de mau humor), e é por isso que posso ficar por trás desse tipo de fim de vida. tomada de decisão na vida - embora desconfortável. Na verdade, aplaudo os proprietários que podem chegar a esse nível de compromisso altruísta em nome de seus animais de estimação - tem de ser aterrorizante chegar a um acordo com o que significa sua mortalidade para aqueles pelos quais você é responsável em sua vida.

No entanto, a grande maioria da população que adora animais de estimação parece se opor a essa abordagem aparentemente draconiana de animais cujo povo acabou morrendo neles. Por que o animal merece morrer? Se ele pode continuar a gostar da vida, quem somos nós para pedir aos nossos animais de estimação que paguem o preço final? Kaminer apresentou este mesmo argumento em sua coluna de domingo, “A Dog's Right to Life”. Após consultar o defensor da libertação animal, Peter Singer, ela concluiu que os donos de animais que pedem ajuda a veterinários estão condenando seus animais de estimação aos mais caprichosos. de sentenças de morte ", que esses proprietários são apenas" tentando, ainda que de forma equivocada, obter [seus] assuntos em ordem ".

Depois de efetivamente julgar esses proprietários como pessoas que não podem ter os melhores interesses de seus animais de estimação, Kaminer oferece os seguintes conselhos aos veterinários que se encontram nesse cenário eticamente desconfortável: “Se você quer dar-lhe paz de espírito, garanta que Pomeranian uma adoção amorosa, ao invés de um fim prematuro.

Ela poderia muito bem ter dito: "Deixe-os comer bolo." Minha resposta: Eu recomendo estes donos de animais de estimação por tomar o tempo para realmente considerar com antecedência quem será responsável por seus animais de estimação após a sua morte. A realidade é que não há garantias; um cão ou gato amado ainda pode acabar em um abrigo. E, embora estejamos no tópico, eis um outro lado deste debate sobre ética: será que o papel do veterinário realmente é encontrar essas casas de animais de estimação apenas porque é errado sacrificar animais que teoricamente poderiam ter vidas felizes? Quantos animais podemos ser responsáveis?

O que você acha? Você tem um plano para quem se importaria com seu animal de estimação se você morresse? Alguma vez você pedia ao seu veterinário para sacrificar o seu cão ou gato em um último recurso se o animal fosse ficar desabrigado? Por favor, deixe um comentário!Para ler mais artigos de opinião sobre o Vetstreet, clique aqui.