O caso de proibir o gato declawing

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:20

No final do mês passado, Israel juntou-se ao Brasil, Argentina e toda a Europa em oposição legal à prática que comumente chamamos de declamação. Como o país estava um pouco atrasado para a festa, decidiu compensar o tempo perdido impondo uma punição pesada: se alguém for pego salvaguardando sua mobília por cima das garras de seu gato, essa pessoa será presa e uma multa de US $ 20.000.

Nice, certo? Eu pensei assim.

Caso isso ainda não seja aparente, sou um grande adversário do uso de felinos para fins cosméticos. O procedimento, conhecido como onychectomy, é mais parecido com uma amputação múltipla do que a simples remoção de unhas. E isso é sempre doloroso.

O procedimento também é carregado com um alto índice de complicações: De acordo com um estudo de 163 felinos, 50% tiveram problemas imediatamente após a cirurgia, e 20% sofreram de complicações após terem sido liberados do hospital.

Pior ainda? O procedimento é completamente desnecessário. Eu ainda não encontrei um tratamento de tapete, sofá, pufe ou janela que mereça mais consideração do que os pés de um felino. Além disso, a grande maioria dos gatos pode ser treinada para afiar suas garras em ferramentas de arranhar, em vez de coisas caras.

E as pessoas imunossuprimidas e que não querem se arriscar, você pergunta? Se você está nervoso e com razão, considere comprar um peixe.

Como você pode ver, tenho a tendência de não medir palavras sobre o assunto - o que também tende a me aterrar em água quente com alguns dos meus leitores. Recentemente, um dos meus Miami Herald os seguidores discordaram da minha nova lei israelense e me enviaram a seguinte resposta:

“Declawing gatos deve permanecer uma escolha. Há muitos gatos que nunca teriam lares a menos que fossem decaídos. E as pessoas tenderiam a jogá-las fora ou abandoná-las se começassem a ser destrutivas com suas garras. Todos os meus gatos sempre foram decadentes, e eu nunca vi uma complicação em mais de 20 anos.

Todos os ativistas do bem-estar animal que querem tirar os direitos e liberdades das pessoas devem lembrar-se da Alemanha nazista e da rapidez com que foram levados embora. É por isso que me choca que Israel de todos os países venha a fazer tal proibição. Eles obviamente esqueceram a citação de não se ater ao grupo minoritário até que fosse tarde demais”.

Houve algumas divagações adicionais, mas essa era a essência geral disso. Seu argumento: Leis como a de Israel são cientificamente infundadas, politicamente motivadas e abusivas dos direitos de um grupo de pessoas injustamente tratadas.

Isso seria certo se a ciência não estivesse realmente gritando assassinato sangrento contra declawing, a liderança veterinária não estava condenando a prática e possuir um gato era um direito inalienável. Além disso, eu não sei sobre você, mas eu diria que as que realmente são colocadas são aquelas cujas garras são entregues ao bisturi.

Mas é uma proibição definitiva a abordagem correta? No passado, escrevi contra a proibição agressiva do procedimento, citando uma variedade de circunstâncias relacionadas à família nas quais eu poderia considerar descartar uma necessidade. Mas a verdade é que agora estou tendo dificuldades em justificar qualquer razão para declawing.

Afinal, manter gatos é uma escolha. E se você devo Declaw, re-home ou euthanize um felino porque ela está destruindo sua mobília, então você não é realmente uma pessoa de gato, é você?

Eu sei. Ai!

Embora eu concorde que não há uma maneira perfeita de legislar a posse responsável de animais de estimação - ou impedir que pessoas façam todo tipo de coisas cruéis a animais - proibir certas práticas pode ser uma ferramenta legal útil, especialmente quando a liderança veterinária está por trás da proibição.

Então, o que você acha? Uma proibição ao estilo israelense é o caminho a percorrer nos Estados Unidos?

Para ler mais artigos de opinião sobre o Vetstreet, clique aqui.