A bagunçada história da escavação de cocô

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:20

O que entra deve sair - assim para a maioria dos donos de cães, pegando depois que seu animal de estimação é um fato da vida. Mas você pode se surpreender com o quanto esse costume é recente e como foi controverso.

Durante séculos, a maioria dos cães viveu ao ar livre, fazendo o seu negócio sem fazer o nosso negócio. Os primeiros manuais de treinamento de cachorros em recinto fechado (em vez de cães esportivos) não aparecem até a virada do século XX. Formadores modernos podem se divertir - ou desencorajados - em saber que os autores tinham que dizer às pessoas para não cometerem os mesmos erros de treinamento em casa que eles cometem agora, como punir um cachorro muito tempo depois de um acidente.

Ainda assim, por muitos anos, a ideia era que uma vez que você treinasse seu cão para sair, era isso. Mas no início dos anos 1970, na cidade de Nova York, uma população crescente de caninos deixando seus resíduos onde quer que caíssem se tornou uma questão política importante.

Colher o cocô? Não, obrigado

O que parece ser a solução óbvia agora, porém, não foi nada. "Era muito pior pensar em tocar as coisas do que entrar nele", diz Michael Brandow, autor de Poop Scoop Lei de Nova York: Cães, a sujeira e devido processo.

Brandow mudou-se para a cidade apenas alguns anos após a lei do poço de pipoca ter entrado em vigor em 1978, antes do costume de pegar depois que seu cão se tornasse comum em outros lugares. "Eu nunca tinha ouvido falar de tal coisa", diz ele. "Eu apenas desenhei um espaço em branco - foi uma combinação de horror e descrença."

Sua reação foi provavelmente como a maioria dos nova-iorquinos se sentiu quando a idéia foi proposta pela primeira vez em 1970. Mas esse desgosto instintivo não era o único problema: a questão rapidamente se transformou em uma batalha de sentimentos pró e anti-dog.

Na época, a cidade estava cheia de cartazes que diziam "Curb Your Dog", instruindo os donos a fazer o cachorro ir apenas na sarjeta - não é fácil em uma cidade onde os carros estavam estacionados em todos os quarteirões. Supostamente, a limpeza das ruas cuidaria do resultado, exceto pelo fato de que uma crise orçamentária havia reduzido tais serviços ao mínimo.

Uma situação desarrumada

Ninguém gostava de pisar em uma pilha fumegante na calçada, mas esse era o único ponto de concordância. Organizações humanas como a ASPCA eram contra a lei, acreditando que isso faria as pessoas se livrarem de seus cães. E os donos de animais de estimação temiam que seria o primeiro passo em uma pista escorregadia para proibir cães na cidade.

"As pessoas ficaram apavoradas com a possibilidade de a cidade entrar em suas casas e levar seus melhores amigos embora", diz Brandow - e com alguma razão, considerando a discussão pública na época. Um livro, intitulado A crise do cão, argumentou que os cães não pertenciam às cidades; Um vereador introduziu uma lei para proibir cães de edifícios de várias unidades, que é onde a maioria dos nova-iorquinos vive. E um conhecido ativista tentou convencer as pessoas de que os cães eram um sério risco à saúde, apesar do pouco apoio científico. O resultado foi que ser pró-cão significava ser anti-pick-up.