Logo pt.horseperiodical.com

PetSmart Groomer Acquitted na morte brutal do cão

PetSmart Groomer Acquitted na morte brutal do cão
PetSmart Groomer Acquitted na morte brutal do cão

Vídeo: PetSmart Groomer Acquitted na morte brutal do cão

Vídeo: PetSmart Groomer Acquitted na morte brutal do cão
Vídeo: Cesar Millan Breaks Up A Dangerous Pitbull and German Shepherd Dog Fight | Cesar 911 - YouTube 2024, Abril
Anonim

Juan Zarate, de 39 anos, foi declarado inocente em uma acusação de abuso a animais na sexta-feira no caso de Henry, um Dachshund de cabelos compridos de um ano que morreu no ano passado depois de ir a um San Mateo, CA PetSmart. guarnição simples de unhas. Henry foi levado para um quarto dos fundos por Zarate, que voltou correndo minutos depois carregando o cachorro que não respondia. O sangue estava espumando de sua boca. Um veterinário no local, pronunciado Henry morto após tentativas de revivê-lo falhou.

Uma necropsia revelou que ele morreu de "compressão torácica levando a asfixia" ou estrangulamento, e uma radiografia pós-morte mostrou que Henry também sofreu duas costelas quebradas e um pulmão perfurado. Zarate foi preso no mesmo dia por suspeita de crueldade contra animais.

Zarate se declarou inocente das acusações e optou por não testemunhar em seu próprio nome. O ônus de provar que a morte de Henry foi intencional recaiu sobre os ombros de Steve Wagstaffe, Procurador da Comarca de San Mateo.

"Apresentamos a evidência de um veterinário especialista que testemunhou que isso não foi um acidente", disse Wagstaffe. The Mercury News“Mas obviamente, o júri não a achou persuasiva. Eu aceito isso."

O advogado indicado por Zarate não estava disponível para comentar o resultado do caso.

Os proprietários de Henry entraram com a ação em um esforço para proteger outros animais inocentes de sofrer o mesmo destino brutal que seu amado cão e para responsabilizar a PetSmart por fechar os olhos para os problemas dentro de seu departamento de cuidados pessoais.

“O objetivo é mudar os sistemas, seja internamente ou para ter algum tipo de supervisão e regulamentação da indústria. Realmente não é sobre o dinheiro”, disse o advogado deles.

O casal falou logo após a morte de Henry em maio passado, mas desde então se recusou a comentar o conselho de seu advogado. Eles têm outros dois dachshunds que também foram ao PetSmart por nailtrims naquele dia.

Os proprietários de Henry entraram com a ação em novembro passado, alegando que a PetSmart havia recebido várias denúncias de ferimentos graves e mortes de animais domésticos durante as nomeações para grooming em todo o país em 2010 - algumas na mesma loja. As lesões variam de severos cortes a superaquecimento, estrangulamento e traumatismo contuso.

“O volume de relatos de cães e gatos sofrendo ferimentos sérios e às vezes letais enquanto estão sendo tratados no PetSmart enfraquece a alegação de que o PetSmart é 'onde os animais de estimação são da família'”, disse o advogado do casal em um comunicado no ano passado. “PetSmart alega que treina seus groomers e anualmente certifica seus groomers em segurança. Se for esse o caso, então parece que o sistema está quebrado”.

O que você faz deste caso trágico?

H / T para o Mercury News, San Mateo Patch e ABC 7 News San Francisco

Imagens em destaque via The Mercury News e NBC Bay Area

Você quer um cão mais saudável e feliz? Junte-se à nossa lista de e-mail e nós vamos doar 1 refeição para um cão de abrigo em necessidade!

Tags: Califórnia, caso, criminoso, cão mortes, cão grooming, groomer segurança, lesões, justiça, ação judicial, pet loss, petsmart

Recomendado: