Seu cão é mais esperto do que você pensa: comunicando-se com seu cão

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 17:19

Contato Autor

Maggie: Meu austríaco Black and Tan Hound, e a inspiração para este Hub

Porque os cães nos amam

Os cães há muito são saudados como os melhores amigos do homem e, para qualquer dono de um cão agradável, esse dito soa verdadeiro. No entanto, a maioria das amizades não explode espontaneamente em um relacionamento totalmente confiável e mutuamente benéfico, e os laços fortes geralmente levam anos para se desenvolver. Em contraste, quando um filhote de cachorro é confrontado com um humano, ele quase imediatamente começa a chupar, lamber e amar. Nesse sentido, talvez seja melhor chamar os cães de "o melhor amigo geneticamente adequado do homem". Por causa da co-evolução de cães e humanos, os cães são geneticamente ajustados para serem mestres em entender nossos comandos e, desde tenra idade, querem se comunicar conosco mais do que qualquer outra espécie animal. Vamos passar por três experiências diferentes feitas por pesquisadores e examinar como os cães lêem nossos olhos, entendem nossos pontos e, desde tenra idade, sabemos que somos uma fonte de ajuda e um amigo em um momento de necessidade.

Antes de olharmos para os experimentos, uma característica divertida que você e seu cachorro compartilham

Os seres humanos e os cães têm olhos semelhantes em que ambos temos esclera branca (o branco do olho). Tem sido proposto que os animais com forte co-dependência dentro das espécies têm esclera branca, porque torna muito fácil dizer onde os membros da sua espécie estão procurando. Enquanto os seres humanos são únicos em poder mostrar uma grande variedade de emoções através de nossos olhos, outros animais (especificamente cães) acham que saber onde seus companheiros estão procurando é benéfico para a vida social. Não acredita em mim? Confira a foto abaixo e observe as semelhanças entre nossos olhos e o olho de um cachorro. Agora, a questão, cães podem realmente receber informações de nossos olhos? A resposta é sim, e eles o fazem melhor do que os longos gênios do reino animal, os chimpanzés.

Esclera Branca vs. Esclera Marrom

Experiência # 1: cães podem ler nossos olhos?

Agora, quando não há possibilidade de eles receberem um tratamento, os cães não mostram nenhum desejo particular de seguir o que você está procurando. Quando eles aprenderam que quando eles acertam, eles recebem um tratamento, o jogo muda completamente. Aqui está o detalhamento do experimento feito por Krisztina Soproni e uma equipe de pesquisadores (vou evitar listar todos os detalhes no método):

Duas tigelas à prova de som e perfume foram usadas, uma das quais continha um saboroso presente para o cão. Os pesquisadores treinaram o cão para entender que, se escolhesse o recipiente correto, ele receberia o tratamento como uma recompensa, dando assim ao cão um incentivo para escolher corretamente. Finalmente, havia três maneiras diferentes pelas quais os pesquisadores tentariam direcionar o cão para o recipiente correto.

# 1 "At Target" - A pesquisadora virou a cabeça para a tigela e focou o olhar na tigela.

# 2 "Acima do Alvo" - A pesquisadora virou a cabeça em direção à tigela, mas olhou para cima e para além da tigela (em direção ao teto, basicamente).

# 3 "Eyes Only" - A pesquisadora apenas desviou o olhar para a tigela, enquanto a cabeça permanecia reta.

Foram 12 tentativas no total.

Resultados da experiência # 1: cães podem ler nossos olhos?

Os resultados para o teste são os seguintes (há também uma tabela abaixo intitulada "Tabela 1" se você quiser números). *** Uma nota rápida antes de você olhar as tabelas e os resultados, as médias próximas a 50% (45-55) são chamadas de "At Chance", o que significa adivinhação. As médias abaixo de 45% são consideradas "Abaixo da chance", e aquelas acima de 55% são chamadas "Acima da chance", ambas mostrando que há menos adivinhação envolvida.:

No alvoOs testes At Target fizeram todos os envolvidos se apresentarem mais ou menos no mesmo nível, o que é impressionante para os cães, considerando que eles estavam enfrentando humanos e chimpanzés.

Acima do alvoOs chimpanzés tiveram o melhor desempenho nos testes Acima do Alvo, com bebês e cachorros fazendo muito mal. No entanto, isso é realmente uma coisa boa para os cães e os bebês, e uma coisa ruim para os chimpanzés. Por quê? Porque os chimpanzés estavam simplesmente olhando para a direção que a cabeça do pesquisador apontava, e não estavam prestando atenção nos olhos. Para cães e bebês, quando o pesquisador olhava para cima e para cima da tigela contendo comida, os cachorros e os bebês viam isso como indício de indiferença ou desatenção. Os cachorros vêem os olhos não focados, e eles pensam "Ei, esse humano não se importa com o que está acontecendo aqui, então eu vou fazer o meu caminho cachorrinho". É muito interessante descobrir que quando você tira o uso de seus olhos, seu cão acha muito mais difícil entender o que você está tentando comunicar, ou simplesmente acha que você está ignorando isso.

Apenas olhosPara os testes Eyes Only, os cães realizaram o pior dos três, com os bebês e chimpanzés se apresentando no nível "At Chance", o que significa que eles estavam mais ou menos apenas adivinhando. Você está pensando "Se os cães são tão bons em ler nossos olhos, por que eles fazem o pior?" A razão pode te surpreender!

Por que este teste mostra que os cães são especiais: a explicação dos resultados somente de olhos

Então, por que os cães se saíram tão mal nos ensaios do Eyes Only em relação aos outros participantes? A razão é realmente muito interessante, mas veja se você consegue descobrir sozinho olhando para a segunda mesa.

Tabela 1: Percentagem Média de Palpites Corretos para Chimpanzés, Bebês e Cães

		No alvo	Acima do alvo	Apenas olhos
Chimpanzés	Aprox. 75%	Aprox. 65%	Aprox. 55%
Bebês	Aprox. 75%	Aprox. 48%	Aprox. 50%
Cães	Aprox.. 75%	Aprox. 52%	Aprox. 49%

Esta é a porcentagem média de palpites corretos para cada sujeito em todos os ensaios. Surpreendentemente, os cães não se saíram bem nos testes 'Eyes Only', mas há uma razão muito interessante para explicar o que será explicado abaixo. Dados obtidos de Povinelli et al. (

Tabela 2: Percentagem Média de Palpites Corretos por Cães Apenas Baseado no Teste e Dividido por Ensaios

		Ensaios 1 a 3	Ensaios 4 a 8
No alvo	Aprox. 70% correto	Aprox. 83% correto
Acima do alvo	Aprox. 50% correto	Aprox. 55% correto
Apenas olhos	Aprox. 31% correto	Aprox. 60% correto

Esta tabela mostra a quantidade média de palpites corretos para todos os cães durante cada tentativa. Preste atenção especial ao grande aumento na quantidade de palpites corretos nos testes 'Olhos Somente' ao longo do tempo. Dados retirados de Soproni et al. (2001).

A resposta e mais

Entender? O desempenho inicial dos cães nas três primeiras tentativas do experimento foi tão miserável que só poderia significar uma coisa. Que os cães estavam escolhendo o contêiner errado de propósito (provavelmente porque os cães achavam que o pesquisador estava marcando seu território olhando para o copo "dela"). No entanto, nas próximas quatro tentativas, você pode ver que os cães começaram a se apresentar bem acima do acaso, pois descobriram que o recipiente que estava sendo visto significava "tratá-los". E este é o motivo pelo qual os cães se saíram tão mal nos testes 'Eyes Only'. É porque eles propositadamente foram para os contêineres errados para as primeiras tentativas, e depois adivinharam com precisão os contêineres certos mais tarde no teste. A figura acima é uma médiae tome isso como uma lição de por que tabelas e gráficos nem sempre são confiáveis.

Então, o que isso tudo significa? Parece mostrar que, quando se trata apenas de usar os olhos, os cães são realmente mais inteligentes do que os chimpanzés e os bebês no entendimento do olhar como significativos na transmissão de informações. Eles eram apenas a vítima da média dos resultados, e enquanto bebês e chimpanzés estavam apenas adivinhando (ficar perto de 50% é considerado "Na chance" e mostrar adivinhações), os cães, na realidade, imediatamente perceberam que os olhos estavam sendo usados sinalizar.₁

Experiência # 2: Os cães podem entender apontando?

Em um estudo conduzido em 2009 por Nicole Dorey, Monique Udell e Clive Wynne, da Universidade da Flórida, a capacidade dos cães de entender as pistas apontadas (seres humanos apontando de certa maneira para uma xícara escondendo comida) foi pesquisada.

A idéia básica de como eles fizeram o teste é mostrada na figura (abaixo revelam minhas incríveis habilidades no MS Paint) e também o vídeo. Uma observação, porém, é que o experimento feito no vídeo não é tão preciso quanto o que eu expliquei (eles não controlam o cheiro no vídeo), e também fala sobre os cães "nascerem com" a habilidade de entender pontos. Ambas as tornam um pouco instáveis, mas ainda assim um exemplo visual muito bom do que está sendo explicado (ela também entra no experimento Eyes Only, discutido acima).

Esboço Básico do Experimento Apontador

Exemplo do Teste Apontador

O método

Agora, a ideia deste teste não é de forma alguma única (daí o vídeo), e isso já foi feito várias vezes antes. Usando isso a seu favor, os pesquisadores fizeram questão de não repetir erros cometidos por pesquisadores anteriores. Aqui está o método básico deste experimento, para acompanhar o diagrama acima:

1. O pesquisador estava sentado a 0,5 m do meio dos dois copos.
2. O pesquisador atraiu as duas xícaras escondidas do filhote e retirou a isca de uma das xícaras. Isso era para garantir que o filhote não fosse para um copo por causa do barulho que ouviu de um lado durante a isca. Para neutralizar o cheiro, os pesquisadores usaram duas xícaras de plástico (pense em copos de festa vermelhos) e as empilharam umas sobre as outras. Então, eles colocam um pedaço de recompensa entre as duas xícaras para fazer as duas xícaras cheirarem igualmente a comida. Pense em um sanduíche PB & J com o cheiro anulando pedaço de comida sendo o PB & J, e as duas xícaras sendo o pão.
3. A pesquisadora chamou o filhote para chamar sua atenção, e então, com as mãos começando em posição neutra, estendeu o braço para apontar para um copo (seu dedo parou 10cm da xícara) por aproximadamente 1 segundo e depois voltou para o posição inicial neutra.
4. Depois que o pesquisador voltou para uma posição neutra, o filhote foi solto. Após 3 segundos, se o filhote tivesse chegado a 10 centímetros do copo correto, era considerado um palpite correto.

É isso por método. Eles se certificaram de não deixar o braço estendido enquanto o filhote escolheu um copo, porque um teste anterior descobriu que filhotes de até 6 semanas de idade estavam adivinhando "corretamente" usando esse tipo de sinal visual. No entanto, acontece que os filhotes estavam simplesmente chegando à mão estendida do pesquisador. Então, quais foram os resultados?

Os resultados do teste de apontamento

Voltando à ideia de filhotes supostamente capazes de ouvir sinais humanos a partir de seis semanas de idade, isso levou os pesquisadores a pensar que os cães poderiam "se comunicar" com os humanos, independentemente de sua ontogenia (sua criação e ambiente). Os resultados deste teste, no entanto, parecem provar o contrário. Os filhotes escolhidos para fazer os testes tinham entre nove semanas e 24 semanas, e foi assim que eles se saíram.

O número de palpites corretos por filhotes agrupados por idade

		Número médio de palpites corretos
Grupo 1: Filhotes de 9 a 12 semanas de idade	Média 48% adivinhada corretamente
Grupo 2: Filhotes de 13 a 16 semanas de idade	Média 51,6% adivinhada corretamente
Grupo 3: Filhotes de 17 a 20 semanas	Média 62,5% adivinhada corretamente
Grupo 4: Filhotes de 21 a 24 semanas	Média 74,4% adivinhado corretamente

Observe como às 21 e mais semanas de idade, os filhotes tiveram um desempenho muito acima do esperado. Dados retirados de Dorey et al. (2009).

Resumo da Experiência # 2: O Teste Apontador

Então, o que isso mostra? Os filhotes precisam de algum tempo para se desenvolverem e crescerem, e talvez experimentem humanos, mas eventualmente, eles se tornam hábeis em decifrar nossos comandos desde a tenra idade de 5 a 6 meses, mas de acordo com os resultados, eles não nascem necessariamente com a habilidade que os torna capazes de decifrar pistas que apontam para humanos (como o vídeo disse). Isso é bastante impressionante, e até mesmo nossos próprios filhos (bebês) provavelmente não conseguiriam decifrar os pontos sem que fossem usados em suas vidas diárias. Assim, mesmo que os cães não estejam geneticamente dispostos a serem capazes de atender a todos os nossos mandamentos desde o nascimento, eles têm alguns cérebros impressionantes que permitem que eles se unam a nós. Aqui está um estudo que compara cães e parentes genéticos próximos, lobos.₂

O debate do lobo contra o cão: quem é mais esperto?

Ao longo da minha curta vida, eu ouvi falar de pessoas que possuem lobos e tiveram que lidar com a pessoa contando a história de um amigo de um amigo falando sobre como era legal e como era como um cachorro. Este próximo teste, no entanto, parece provar o contrário.

Experiência # 3a: Cães vs. Lobos em Compatibilidade Humana

Na universidade de Eotvos Lorand, localizada na Hungria (a maior universidade do país), os pesquisadores realizaram um experimento comparando a personabilidade de cães e lobos quando se trata de socializar com humanos, e também a inteligência geral dos cães.

Na maior parte, os cães têm sido considerados mais burros do que os seus homólogos mais selvagens, com a concepção comum sendo domesticação igualando uma perda insubstituível de células cerebrais. Como o cão não precisa mais pensar e lutar pelo sustento e pelo abrigo, o cérebro e o corpo ficam embotados, certo? Errado! Vamos nos referir a um estudo feito nos anos 80. Os cientistas observaram lobos selvagens da melhor maneira possível para realizar tarefas relativamente difíceis. O que foi descoberto foi, um lobo, depois de ver um humano destrancar um portão uma vez, poderia então imitar a ação e destrancá-la. Cães, por outro lado, depois de ver o humano destrancar o portão inúmeras vezes, sentou-se lá com um olhar vazio e bacon no cérebro. Ou então eles pensaram… Pensando que os cães eram realmente mais espertos do que o crédito, o pesquisador-chefe da Eotvos Lorand achava que os cães eram perfeitamente capazes de abrir um portão, mas simplesmente esperavam o comando para fazê-lo. Ele testou isso não colocando um cachorro contra um portão trancado, mas vendo como os cães realizavam tarefas com sucesso sem a ajuda do dono e depois com ele.

Método

28 cães foram selecionados com diferentes graus de proximidade do proprietário, com alguns passando a maior parte do tempo ao ar livre e não em contato próximo com os seres humanos, e vice-versa. A comida foi colocada no lado oposto de uma cerca, com um identificador claramente visível e maleável saindo de debaixo da cerca. A ideia era que o cachorro mordesse a alça e arrastasse o prato de comida para o lado.

Resultados

Quando os cães estavam simplesmente encostados na cerca e no prato de comida do outro lado, aqueles cães que passavam mais tempo ao ar livre e tinham um relacionamento menor com o dono deles se saíam muito melhor do que aqueles que tinham um relacionamento próximo com os donos. Isso por si só faria pensar que a domesticação realmente torna os cães mais estúpidos, já que os cães que tinham mais independência e passavam mais tempo em estado selvagem tiveram melhor desempenho. No entanto, quando os proprietários foram autorizados a dar permissão verbal durante a tarefa, a lacuna entre os dois grupos desapareceu.

Experimento 3b: O teste real de compatibilidade com cães

Curioso para testar ainda mais a compatibilidade única dos cães com os humanos em comparação com os seus vizinhos genéticos, o lobo, a mesma universidade, fez com que os alunos criassem filhotes de lobo e filhotes de cachorro. Os alunos davam comida, brincavam, arrulhavam e amavam da melhor maneira possível seus respectivos amigos animais. Três semanas depois, para testar os relacionamentos dos lobos e dos cães com seus donos, eles colocaram os dois em uma sala com seus respectivos proprietários de alunos, e é aí que as diferenças começaram a aparecer. Os lobos permaneceram imóveis, enquanto os filhotes tentavam o melhor que podiam para chamar a atenção do estudante com quem estavam emparelhados, beliscando as mãos, latindo alto e caminhando até eles. A próxima fase do experimento é a mais interessante.

Método para a Fase 2 do Experimento # 3b

Aos três meses de idade, a fim de testar se os cães têm uma disposição genética específica para querer se ligar e interagir com os seres humanos, a universidade realizou o seguinte teste:

1. Semelhante ao problema da cerca acima, um pedaço de carne estava preso a uma corda, com a carne sendo inatingível, a menos que o cão puxasse a corda e a arrastasse até ela.
2. Os filhotes de cachorro e lobo, juntamente com seus donos, foram colocados na lateral da cerca com apenas a corda.
3. Ambos foram autorizados a descobrir por si mesmos como resolver o problema de atingir a carne.

Como tenho certeza que você adivinhou, quando deixado sozinho, os dois animais conseguiram arrastar a corda para pegar a carne. Isso não é surpresa, nem é particularmente interessante, o que me leva à próxima parte.

A fase verdadeiramente interessante desta experiência

Com tudo exatamente igual ao experimento acima, a carne estava agora ancorada no chão do outro lado da cerca, e é aí que as diferenças verdadeiras se mostravam. Quando o filhote puxou a carne e percebeu que ela não estava chegando mais perto, ela passou por cima do seu dono e, de uma maneira única, pediu algum tipo de ajuda. Os lobos, por outro lado, começaram a puxar a corda até se cansarem, praticamente ignorando seus donos e concentrando-se apenas na carne.

O que isso mostra? Que, embora ambos os animais tenham sido criados exatamente iguais desde o nascimento, um deles tinha um claro desejo de se comunicar com os humanos e parecia perceber que os humanos poderiam ajudar a resolver problemas, ou dar as dicas ou comandos sobre como obter deleites. Esse animal, é claro, é nosso amigo geneticamente compatível, o cachorro.₃

Resumir

Depois de passar por toda essa pesquisa científica e mumbo jumbo (salve para os 3^rd parte), tenho certeza que você acabou de reforçar sua crença inicial de que seu cão é especial. Cães podem não ser capazes de debater a política ou dar dicas sobre ações, mas eles são muito espertos quando se trata de se comunicar conosco e prestar atenção em nós. Com a maneira que eles podem ler nossos olhos e movimentos do corpo, pode ser assustador realmente jogar um jogo de pôquer contra um cachorro. Além disso, nem todo animal é capaz de fazer o que um cão pode fazer, mesmo um que seja supostamente o ancestral e, portanto, parente genético próximo. Os cães têm algo especial que lhes permite ser bons companheiros, e esperamos que, depois de ler isso, você tenha chegado a um argumento um pouco mais científico e empiricamente fundamentado a respeito de por que você é uma "pessoa canina". Obrigado pela leitura!

Referências

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. e Csanyi, V. 2001. Compreensão dos sinais comunicativos humanos em cães de estimação (Canis familiaris). Revista de Psicologia Comparada, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. e Wynne, C. 2009. Quando os cães domésticos, Canis familiaris, começam a entender os humanos apontando? O papel da ontogenia no desenvolvimento da comunicação interespecífica. Comportamento animal, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Correspondente do Christian Science Monitor. (2005, 26 de outubro). Por que seu cão é mais esperto que um lobo: [ALL Edition]. O Christian Science Monitor, p. 17

Perguntas e Respostas